从tutor的feedback中，我们可以略知自己欠缺不足的地方，并及时对症下药，一般而言分为以下feedback内容，大家可作参考，进行有效规避。
1.目标和结果不清晰。
值得注意的是，你的手稿需要有英语技术编辑专业知识的人的仔细编辑，特别注意英语语法、拼写和句子结构，以便读者清楚研究的目标和结果。
2.未解释研究方法或解释不充分。
一般来说，缺乏对重复和统计我的解释 研究中使用的方法。此外，还应该解释作者为什么要做这些不同的实验。
3.对于研究设计的rationale:
对该研究设计的基本原理也没有什么解释。
4.夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：
结论被夸大，例如，该研究并没有表明，使用聚合物配方是否可以避免初始铜破裂的副作用。
5.对hypothesis的清晰界定：
需要提出一个假设。
6.对某个概念或工具使用的rationale/定义概念：
电影/SBF体积比的基本原理是什么？
7.对研究问题的定义：
试着把本文中讨论的问题设置得更清楚，写一节来定义这个问题。
8.如何凸现原创性以及如何充分地写literature review:
这个主题很新颖，但所提出的应用并不是那么新颖。
9.对claim,如A>B的证明，verification:
目前，该算法还没有与以往已知的工作进行比较，因此无法判断该算法是否是对以往工作的改进。
10.严谨度问题：
MNQ比原始的PNQS更容易，如何证明。
11.格式（重视程度）：
此外，参考文献的列表也不符合我们的风格。它很接近，但并不完全正确。我附上了一个pdf文件与“作者说明”，显示例子。
在提交修订版之前，请确保您的材料已正确准备和格式化。如果您不确定，请参考屏幕右上角的“说明和表格”按钮下给出的作者的格式化结构。
12.语言问题（出现最多的问题）：
有关语言的审稿人意见：
（1）值得注意的是，你的手稿需要有英语技术编辑专业知识的人的仔细编辑，特别注意英语语法、拼写和句子结构，以便读者清楚研究的目标和结果。
（2）作者在提交前必须经过适当的翻译/审查服务机构的审查；只有这样才能进行适当的审查。大多数句子包含语法和/或拼写错误或不完整的句子。
（3）如上文所述，该期刊的写作是不可接受的。在句子结构、动词时态和从句结构等方面都存在一些问题
（4）你的手稿的英文必须在重新提交前加以改进。我们强烈建议你向精通我的同事的帮助 n英语或其母语是英语。
（5）请找一个精通英语的人和你的论文的主题来复习论文并纠正它。
（6）英语的质量需要提高，评审人员的鼓励：
（7）一旦编辑，我很高兴更深入地重新回顾论文，因为这个主题很有趣。
（8）你对你的手稿“……”的兴趣，你提交给了生物医学材料研究杂志：B部分-应用生物材料。
（9）所提交的文件已大大改进，值得发表